Pengacara Evgeny Shmelev mengatakan:
Materi Terkait
Breathalyzer adalah nol, analisisnya nol, tetapi mereka masih kehilangan hak
- Salah satu kepala sekolah saya diancam dengan perampasan hak berdasarkan Bagian 1 Seni. 12.26 (“Kegagalan oleh pengemudi kendaraan untuk lulus pemeriksaan medis untuk keracunan”. - Ed.). Pada bulan April, Anton dan temannya pulang dengan mobil dari perburuan. Dalam perjalanan, mereka dihentikan oleh inspektur polisi lalu lintas dan, tanpa menjelaskan apa pun, meminta pengemudi untuk melanjutkan ke kru patroli.
Setidaknya ada dua versi mengapa polisi menghentikan persis mobil Anton. Dari kesaksian inspektur, berikut bahwa ia dan rekannya melihat sebuah mobil yang "bergoyang" di sepanjang jalan. Pada saat yang sama, menurut komisioner polisi distrik (tentang bagaimana ia berakhir di tempat kejadian, beberapa saat kemudian), ia melihat mobil Anton dan, dengan cara mengemudi, curiga bahwa pemuda itu mengemudi dalam keadaan mabuk. Polisi itu diduga menelepon call center dan melaporkan nomor dan merek mobil Anton.
Setelah menerima sinyal, patroli bergerak ke jalan tempat mobil ditahan.
Hari ini, kamu tidak akan duduk di belakang kemudi
Meski begitu, pada kenyataannya, kepala sekolah saya berakhir dengan mobil polisi.
Materi Terkait
4 pelanggaran dalam satu tes ketenangan! (Pengalaman pribadi)
Selanjutnya, dilihat dari video dari petugas patroli, hal-hal aneh mulai terjadi di kabin. Tanpa menjelaskan apa-apa lagi, inspektur polisi lalu lintas mengambil pada Anton sebuah protokol untuk mengeluarkannya dari mengendarai kendaraan. Dengan mengisi dokumen, petugas polisi menyuarakan bagian dari protokol kepada pengemudi. Jika Anda mengutip teks kata demi kata, kita dapat menyimpulkan bahwa pria muda itu diskors karena dia mengendarai mobil di alamat seperti itu: "Anda pindah ke sana, jadi Anda pindah, dan hari ini Anda tidak akan mengendarai kendaraan lagi".
Ini adalah pelanggaran serius pertama pada bagian inspektur: mereka tidak menjelaskan kepada pengemudi alasan suspensi dari mengemudi. Sementara itu, protokol menunjukkan bahwa pengemudi memiliki tanda-tanda mabuk sebagai alasan untuk mengeluarkannya dari mengemudikan kendaraan. Mana yang merupakan misteri.
Oh, sekali, dan sekali lagi …
Kemudian dalam bingkai muncul petugas polisi setempat yang sama, yang diduga menerima sinyal tentang mobil yang mencurigakan. Dia, di bawah dikte inspektur polisi lalu lintas, mulai menyusun tindakan pemeriksaan untuk keracunan. Saya perhatikan bahwa ini termasuk dalam daftar kekuasaan resminya. Anton setuju untuk diuji dengan breathalyzer.
Kemudian, dalam gugatan itu, kami dapat memastikan bahwa mereka menghembuskan napas ke dalam perangkat seorang pemuda lebih dari 15 kali. Apalagi, dia tidak diberi akses ke hasil cek. Para inspektur hanya menjelaskan secara verbal kepada kepala sekolah saya bahwa semua sampel yang diterima berkualitas buruk. Kemudian, setelah membiasakan diri dengan bahan-bahan kasing, kami menemukan bahwa satu kali pernafasan berkualitas tinggi - 0, 15 mg alkohol per liter di udara yang dihembuskan (dengan norma yang diizinkan 0, 16 mg / l. - Ed.). Artinya, hasilnya negatif.
Dan dimana ceknya?
Materi Terkait
Kabel polisi lalu lintas: bagaimana tidak kehilangan hak untuk menolak pemeriksaan medis
Untuk mengakui, tindakan inspektur dan petugas polisi distrik berikutnya juga membuat saya bingung. Menurut undang-undang, tidak ada yang mencegah mereka, sebagai dasar untuk merujuk pengemudi ke rumah sakit, dari protokol untuk menunjukkan hasil negatif dari pemeriksaan di tempat, tetapi pada saat yang sama, data yang cukup untuk mengasumsikan bahwa pengemudi mabuk. Dalam kasus kami, komisaris distrik untuk merekam suara alasan yang sama sekali berbeda - penolakan untuk menjalani tes mabuk. Bagaimana ini bahkan mungkin jika seseorang tepat di depan mata Anda telah berulang kali menghirup nafas? Inspektur tidak melampirkan cek breathalyzer ke sertifikat keracunan alkohol, yang juga merupakan pelanggaran berat prosedur.
Lebih banyak lebih. Dalam protokol tentang rujukan untuk pemeriksaan medis dengan tangan ringan petugas kepolisian distrik, ada satu alasan lagi untuk mengirim pengemudi ke rumah sakit: "ketidaksepakatan dengan hasil pemeriksaan". Di pengadilan, saya mengajukan pertanyaan, bagaimana bisa terjadi dalam satu dokumen dua alasan yang saling eksklusif ditunjukkan? Untuk ini, petugas polisi mengatakan bahwa dia tidak setuju dengan hasil survei, dan bukan pengemudi - maka catatan yang sesuai dalam protokol. Sangat mengherankan bahwa markas kedua polisi tidak disuarakan pada video, jadi ada kemungkinan bahwa itu muncul dalam file kasus nanti.
Ayo pergi ke rumah sakit
Petugas polisi lalu lintas, komisaris polisi setempat dan kepala sekolah saya tiba di rumah sakit. Prosedur pemeriksaan medis direkam lagi - salah satu inspektur mengambil semua yang ada di telepon. Ngomong-ngomong, video ini juga sebagian membantu kami membuktikan bahwa Anton tidak bersalah. Ada cukup banyak pelanggaran prosedur di sini. Menurut aturan melakukan pemeriksaan medis, dokter atau paramedis, setelah memasukkan data pengemudi dalam tindakan yang relevan, pertama-tama harus mengambil udara yang dihembuskan dengan alat bantu napas dan baru kemudian memulai pemeriksaan eksternal. Kami semua berubah dalam urutan yang berbeda. Dokter menulis data Anton di surat kabar, kemudian memeriksanya dan melakukan tes koordinasi, dan hanya setelah itu dia mencoba untuk mendapatkan sampel udara yang dihembuskan, yang, menurut petugas medis, “bertiup dengan buruk”. Pada akhirnya, dia membuat laporan medis bahwa Anton menolak untuk menjalani pemeriksaan. Catatan seperti itu harus dimasukkan dalam paragraf 17 laporan medis, tetapi dalam kasus kami kolom tersebut kosong. Itu hanya ditulis "ditolak" di baris di mana, biasanya, hasil sampel udara pertama dan kedua direkam. Ternyata secara resmi laporan medis tidak dikeluarkan sama sekali.
Faktor manusia …
Mempertimbangkan pelanggaran yang terungkap, pengadilan memutuskan untuk menghentikan proses karena kurangnya corpus delicti dalam tindakan kepala sekolah saya. Sehubungan dengan petugas departemen kepolisian yang terlibat dalam eksekusi Anton, hakim mengajukan dan mengirimkannya ke manajemen mereka untuk proses resmi.
Saya sering harus berurusan dengan pelanggaran dari pihak kepolisian, tetapi dalam kasus ini, tingkat buta huruf mereka hanya menembus atap. Penjelasan dari komisioner polisi distrik pada persidangan tampak tidak masuk akal - hampir semuanya sampai pada frasa: "faktor manusia". Sayangnya, tidak mungkin mendapatkan jawaban yang logis dan masuk akal dari petugas polisi distrik, yang bekerja di pihak berwenang selama sekitar 15 tahun.
Bagaimana saya dibersihkan 15 kali dengan alat bantu nafas dan hampir mengambil haknya
Ingatlah:
- Secara hukum, Anda memiliki hak untuk menarik napas ke inspektur breathalyzer hanya sekali. Dan setelah itu, Anda harus menunjukkan hasilnya di layar perangkat. Dalam paragraf II. 7 dari "Aturan untuk melakukan pemeriksaan untuk keracunan" diindikasikan bahwa pejabat "melakukan pengambilan sampel udara yang dihembuskan sesuai dengan instruksi untuk penggunaan alat ukur yang digunakan." Berapa kali tidak dijelaskan. Karena itu, jika Anda diminta untuk bernapas ke dalam perangkat 5, 6 atau 10 kali berturut-turut, jangan ragu untuk menolak dan meminta Anda berkenalan dengan hasil tes sebelumnya.
- Anda diberitahu bahwa semua sampel ternyata berkualitas buruk? - tidak ada gunanya terus bernapas lebih jauh ke dalam perangkat. Biarkan inspektur menafsirkan ini sebagai penolakan untuk menjalani tes mabuk dan merujuk Anda ke pemeriksaan rumah sakit.
- Secara umum, saya akan merekomendasikan untuk tidak diuji keracunan di tempat dan segera bersikeras untuk melakukan perjalanan ke rumah sakit. Selain itu, ini harus dilakukan dengan nada tenang dan percaya diri - mereka mengatakan Anda tidak perlu takut. Jika inspektur benar-benar memutuskan untuk “menceraikan” Anda, itu saja. Lagipula, dia juga mengerti bahwa dia bisa kehilangan lebih dari satu jam di fasilitas medis tanpa bayaran.